1. 毕业设计（论文）的内容和要求
围绕检察机关在行政公益诉讼中的主体身份和地位问题学界争议颇多。
根据现行法律规定，一般认为检察机关在行政公益诉讼内兼具法律监督者与公益诉讼起诉人的双重身份定位。
显然，公益诉讼起诉人与法律监督者身份有所区别，即使考虑再过周全，也不能保证其法律监督权完全会得到准确行使。
剩余内容已隐藏，您需要先支付后才能查看该篇文章全部内容！
2. 参考文献
[1]王万华.完善检察机关提起行政公益诉讼制度的若干问题[J].法学杂志.2018.1.[2]沈开举,邢昕.检察机关提起行政公益诉讼诉前程序实证研究[J].行政法学研究,2017.5.[3]姜涛.检察机关提起行政公益诉讼制度:一个中国问题的思考[J].政法论坛,2015. 6.[4]朱全宝.论检察机关提起行政公益诉讼:特征、模式与程序[J].法学杂志,2015.4.[5]胡卫列,迟晓燕.从试点情况看行政公益诉讼诉前程序[J].国家检察官学院学报,2017.2.[6]关保英.行政公益诉讼中检察介入行政裁量权研究[J].现代法学,2020.1.[7]关保英.检察机关在行政公益诉讼中应享有取证权[J].法学,2020.1.[8]秦前红.检察机关参与行政公益诉讼理论与实践的若干问题探讨[J].政治与法律,2016.11.[9]徐全兵.检察机关提起公益诉讼有关问题[J].国家检察官学院学报,2016.3.[10]曹明德.检察院提起公益诉讼面临的困境和推进方向[J].法学评论,2020.1.[11]王春业.论行政公益诉讼诉前程序的改革以适度司法化为导向[J].当代法学,2020.1.[12]张子昕.人民检察院提起公益诉讼的诉讼地位及其特殊性[J].中国检察官,2019.11.
剩余内容已隐藏，您需要先支付 10元 才能查看该篇文章全部内容！立即支付
以上是毕业论文任务书，课题毕业论文、开题报告、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
