1. 毕业设计（论文）主要目标：
本文的设计目标是通过研究P2P网贷利率的波动特征，进一步分析P2P网贷利率与shibor利率即上海银行间同业拆借率之间的互动效应。
本文的研究意义是通过对P2P网贷利率与shibor利率之间的研究，可以更好的证明shibor利率的前瞻指引和引导作用，使得网贷利率水平保持在合理区间，提高整个金融体系的稳定性，防止系统性金融风险的发生。
同时也提醒政府有关部门及货币当局应时刻注意P2P网贷利率与shibor同方向的变化，在对网贷平台进行监管的同时，一定要做到统筹兼顾，金融市场出现的问题需要相关部门及时建立相关制度来保护投资者的利益，防止多平台借贷及赌博式融资引发的系统性风险，保护好投资者权益的同时也要维护P2P网贷平台自身的权益。
剩余内容已隐藏，您需要先支付后才能查看该篇文章全部内容！
2. 毕业设计（论文）主要内容：
本文主要研究P2P网贷利率与短期市场化利率上海同业拆解利率之间的波动关系，采用2016年1月4日至2018年1月15日的500个样本数据，并运用GARCH模型及相关衍生模型，研究了P2P网贷利率的波动特征，进一步通过Johansen检验，Granger检验及脉冲响应检验分析P2P网贷利率和shibor利率之间的互动效应。
研究结果表明网贷利率没有明显的杠杆效应，即在现实生活中，网贷利率的上升带来波动的影响与利率下跌所带来的影响基本相当；网贷利率和shibor之间存在长期稳定的协整关系；网贷利率对shibor利率影响较小，受shibor影响较大，表现为shibor对网贷利率的单向溢出效应。
3. 主要参考文献
[1] 谢平, 邹传伟. 互联网金融模式研究[J]. 金融研究, 2012(12):11-22.
[2] Duarte J, Siegel S, Young L. Trust and Credit: The Role of Appearance in Peer-to-peer Lending[J]. Review of Financial Studies, 2012, 25(8):2455-2483.
[3] Pope D G, Sydnor J R. What’s in a Picture?: Evidence of Discrimination from Prosper.com[J]. Journal of Human Resources, 2011, 46(1):53-92.
[4] Chen N, Ribeiro B, Vieira A, et al. Clustering and visualization of bankruptcy trajectory using self-organizing map[J]. Expert Systems with Applications, 2013, 40(1):385-393.
[5] Herrero-Lopez S. Social interactions in P2P lending[C]// The Workshop on Social Network Mining Analysis. DBLP, 2009:1-8.
[6] Ravina E. Beauty, Personal Characteristics, and Trust in Credit Markets[J]. Social Science Electronic Publishing, 2008.
[7] Klafft M. Online Peer-to-Peer Lending: A Lenders Perspective[C]// International Conference on E-Learning, E-Business, Enterprise Information Systems, and E-Government, Eee 2008, July 14-17, 2008, Las Vegas, Nevada, Usa. DBLP, 2009:371-375.
[8] Lin M, Prabhala N R, Viswanathan S. Judging Borrowers by the Company They Keep: Friendship Networks and Information Asymmetry in Online Peer-to-Peer Lending[M]. INFORMS, 2013.
[9] Weiss G N F, Pelger K, Horsch A. Mitigating Adverse Selection in P2P Lending – Empirical Evidence from Prosper.com[J]. Social Science Electronic Publishing, 2010.
[10] Ptzsch S, Bhme R. The Role of Soft Information in Trust Building: Evidence from Online Social Lending[M]// Trust and Trustworthy Computing. Springer Berlin Heidelberg, 2010:381-395.
[11] Freedman S and Jin G Z. Dynamic Learning and Selection ： the Early Years ［D ］. Working paper， University of Maryland.
[12] Herzenstein M, Dholakia U M, Andrews R L. Strategic Herding Behavior in Peer-to-Peer Loan Auctions[J]. Journal of Interactive Marketing, 2011, 25(1):27-36.
[13] Raddant M. Structure in the Italian overnight loan market ☆[J]. Journal of International Money Finance, 2014, 41(2):197-213.
[14] Apergis N, Miller S, Alevizopoulou E. The Bank Lending Channel and Monetary Policy Rules: Further Extensions[J]. Procedia Economics Finance, 2012, 2(1):63-72.
[15] 沈伟雄. 国内外P2P小额信贷利率定价模式比较研究[J]. 南方金融, 2015(4):85-89.
[16] 谢平, 邹传伟, 刘海二. 互联网金融监管的必要性与核心原则[J]. 国际金融研究, 2014(8):3-9.
[17] 王达. 美国互联网金融的发展及中美互联网金融的比较——基于网络经济学视角的研究与思考[J]. 国际金融研究, 2014, 332(12):47-57.
[18] 吴晓光, 曹一. 论加强P2P网络借贷平台的监管[J]. 南方金融, 2011(4):32-35.
[19] 中国人民银行杭州中心支行课题组, 周业樑, 尤瑞章,等. 浙江省民间金融研究报告[C]// 中国金融学会调研报告评选. 2005.
[20] 谢平, 邹传伟, 刘海二. 互联网金融的基础理论[J]. 金融研究, 2015(8):1-12.
[21] 吕祚成. P2P行业监管立法的国际经验[J]. 金融监管研究, 2013(9):94-106.
[22] 张晓朴. 互联网金融监管的原则:探索新金融监管范式[J]. 金融监管研究, 2014(2):6-17.
[23] 陈霄, 叶德珠. 中国P2P网络借贷利率波动研究[J]. 国际金融研究, 2016, 345(1):83-96.
剩余内容已隐藏，您需要先支付 10元 才能查看该篇文章全部内容！立即支付
以上是毕业论文任务书，课题毕业论文、开题报告、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
