1. 毕业设计（论文）主要目标：
本文试图在全球气候治理与国际话语权博弈等相关研究基础上进一步探索考察全球气候治理话语权评价标准，其话语权高低程度的影响因素，从而建立全球气候治理话语权评价指标体系，结合层次分析法和云模型评价方法，构建了全球气候治理话语权的AHP-云模型评价综合模型，并根据全球气候治理博弈国家或国家集团中列举代表性的几国进行实例评价分析，为气候话语权评价提供一种新的研究思路或方法，并验证AHP-云模型评价综合模型有效性和可行性，也为全球气候治理国际话语权提升路径或者策略提供指导，这对我国全球气候治理话语权的增强具有重要理论意义和现实意义。
2. 毕业设计（论文）主要内容：
“低碳经济”时代，减少温室气体排放，控制全球气候变暖已经不是简单的环境问题，而是关系各国经济、政治以及未来国际格局的战略性问题。世界各国在减少温室气体方面为了自身的利益不断进行博弈，其中主要体现在发达国家与发展中国家的博弈。发达国家在国际气候谈判中一直掌握着话语权，企图推卸历史责任，并通过 CO2排放权来控制发展中国家的经济发展。中国作为最大的发展中国家在这场“低碳革命”中，要积极同发达国家进行博弈，争取更长的排放时间和更大的排放空间，维护作为发展中大国应当享有的经济发展权，同时与世界各国一道努力，为全人类的利益作出自己应有的贡献。 在气候治理领域，基于现有的全球气候治理话语权研究文献以及评价模型，结合话语权自身属性特点，考虑运用层次分析法（AHP）结合云模型对全球气候治理话语权的高低程度做出客观合理科学的评价，进一步研究内容则具体分为如下几个方面：（1）通过查阅其相关文献基础上梳理并分析当前全球气候博弈现状，试图在针对当前气候博弈格局，尝试构建合适的博弈模型并分析求解，进而得出相关结论。（2）根据气候治理话语权特点，探究全球气候治理话语权高低权衡标准以及影响因素并对因素进行归纳整理总结，建立较为科学和完善的在气候谈判中至关重要的国际话语权评价指标体系。在话语权水平高低评价中，欲运用层次分析法（AHP）确定指标权重，然后再结合云模型进行综合评价，结合二者优点建立气候治理话语权的AHP-云模型综合模型。（3）对前面构建的评价模型进行例证分析，即根据全球气候治理中博弈主体中选取典型的六个国家，并根据各个国家的具体特点，将评价模型实际应用于它们气候治理话语权的评估中，得出评估结果并作简单的分析。（4）根据对全球气候治理话语权评价标准，评价指标体系和模型的构建以及运用模型进行实际分析的过程当中得到结论或者启发，提出在全球气候治理领域中提升国际话语权的相关建议，并期望能为我国在气候谈判中旨在提升话语权的策略路径提供依据。
3. 主要参考文献
[1]Detlef Sprinz,Tapani Vaahtoranta.TheInterest-Based Explanation of International Environmental Policy[J]. International Organization , Vol. 48, No. 1, 1994, pp. 77-105. [2]Brian S.Fisher, Vivek Tulpule,Stephen Brown.The Climate Change Negotiations: the case for differen -tiation[J].The Australian Journal of Agricultural and Resource Economics,No.1,1998,pp.83-97.[3]任国玉,徐影.从未来气候情景看主要发达国家的气候谈判立场[J].中国科技论坛,2000(2):13.[4]崔大鹏.国际气候合作的政治经济学分析[M].北京:商务印书馆,2003年版.[5]Gautam Dutt, Fabian Gaioli.Negotiations and Agreements on Climate Change an Bali[J]. Economic and Political Weekly,No.3,2008, pp.11-13. [6] Kirsten Halsnas,Priyadarshi Shukla.Sustainable development as a framework for developing countryparticipation in international climate change policies[J]. Mitigation Adapt Strategies Glob Change, No.13,2008,pp.105-130. [7]曹荣湘.全球大变暖：气候经济政治与伦理[M].北京:社会科学文献出版社,2010年版.[8]于宏源.国际气候谈判格局的演变方向[J].绿叶,2013年.[9]薄燕,高翔.2015年全球气候协议:中国与欧盟的分歧[J].现代国际关系,2014(11):45-51,64.[10]薄燕.中美在全球气候变治理中的合作与分歧[J].上海交通大学学报(哲学社会科学版),2016(1):17-27.[11]唐更克,何秀珍,本约朗.中国参与全球气候变化国际协议的立场与挑战[J].世界经济与政治,2002.8:40.[12]Hyung-Kwon Jeon, Seong-Suk Yoon, From International Linkages to Internal Divisions in China:The PoliticalResponse to Climate Negotiations[J].Asian Survey, Vol.46, No.6, pp. 846-866, 2006.[13]张海滨.中国在国际气候变化谈判中的立场:连续性与变化及其原因探析[J].世界经济与政治,2006(10):36-43.[14]严双伍,肖兰兰.中国参与国际气候谈判的立场分析[J].当代亚太,2010(1):80-90.[15]许艳萍.国际气候政治博弈及中国的对策研究[D].华中师范大学,2011.[16]王文涛,朱松丽.国际气候变化谈判:路径趋势及中国的战略选择[J].中国人口.资源与环境,2013(9):6-11.[17]徐赛.中国国际话语前问题研究[D].国际关系学院,2015.[18]梁凯音.论国际话语权与中国拓展国际话语权的新思路[]J.当代世界与社会主义, 2009(3):110-113.
以上是毕业论文任务书，课题毕业论文、开题报告、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
